关于:动画，写实，美，设计

关于:动画，写实，美，设计,

写在前面的话（此处省略251个字，89个标点符号，气血251CC）。


简单说，人物动画是人体运动，是由人的意志控制肌肉带动骨骼完成（上述是主动的，被动的貌似相反，比如受击或死亡倒地等）。

所以东西做完要符合：人体运动解剖。
重力影响，肌肉发力和骨骼关系，重量和惯性。
所以这个动作是由"人"完成的。
当熟练掌握，就可以变成杂技，柔术演员，完成高难度动作，但这个动作绝对真实可信（所谓夸张）。
完成上述，就可以具备一项基本能力，写实的能力。（写实是多数商业美术基本套路）

上面说到写实，所以还由个东西叫：写意。
但，数遍大江南北没有人谈及写意，偶尔有人谈及：节奏，美感，pose，也都是从写实角度谈起，甚至所有人都认为一个写实都达不到的人没有资格谈论美感，好不好看之类。

写实属科学范畴，跟好看，美感，设计一毛钱关系都没有。这就好比绘画领域批判人家说你的画跟照相机照的似的，动画领域好像也有个照相机。

必须重申，我不认为写实不好，但动画绝对不是写实，写实只是手段。
我也绝对没有批判新手或其他大佬没有美感的意思。相反多数大佬审美极高。
所以我来此，不是批判写实，也不是来说谁谁没有美感之类。

我想说的是，写实非常重要，尤其在一定范围内的商业美术上。
个人观点，写实在商业美术上是重要的审美标准:它和性，暴力，金钱，权利直接挂钩。写实的手法，在表达以上方面有绝对优势，如果法律许可，商家会毫不犹豫把一个鲜活的肉体放在你面前。有什么理由拒绝一个鲜活的肉体呢，想想都写实。

但，除了写实，还有美。“美”更重要，在所有视觉规律上。还有“设计“，在最终目标上，工作流上，包括沟通上，以及企业文化上。我希望有人关注“美“和“设计“。这应该是优先考虑的。国内绘画领域一直都是走在其他前面的（如特效，模型，动作，UI）。早就有人传授这方面的东西了。不过谁开个动画方面的班，肯定史无前例。

写实是不能获得一个吊炸天的动画的，一万年也不可能，偶尔走狗屎运撞到了，你也懵逼，并不知道其中因由。
如果有人选择了走美和设计的路，这条路非常难，你要背负煞笔的罪名。因为大家都说写实就是美。中华大地从来没有像现在这么迂腐过。我们的祖先从一个字都可以写出气象山河，凌云气概。然而，现在写实是美的唯一标准。

再次重申，我没有批判写实，我批判的是你不能说写实是美，你更不能说写实是设计，你也不能说美是设计，你同样不能说这个设计不美（你不代指任何人）。

美和精神经常引起混淆。这里的美仅指：形式美。关于形式美随手可以查到。但形式美不是精神。

很认同楼主的说法。同时谢谢两位大神的分享

虽然我只是个很菜的菜鸟、但我觉得楼主说的不错。现在的临摹作品真的太多太多。缺少了自己的想法。就跟人没有主见一个道理。

懂设计的人会说，即使你不会K帧，不懂运动规律，照样可以设计，没有任何妨碍。
国内现在只有一条路，死命磕技术，死命临摹，死命照着某个成名风格抄，每个人心里都明白是怎么回事。
还嘚瑟，不服你做出来个试试。变成谁谁第二有啥意思？根本就不懂原作者在干嘛。

我觉得这段话讲的太好太好了。谢谢两位大神的分享。
这样培养出来人就是个流水线上的工人。没思想。没想法，没设计。没审美。

谢谢分享

感谢分享

扬过 发表于 2017-6-28 15:16
认同观点，我个人一直都不认为写实就是美，如果动画师不能做得比现实还美那就没意义了，那动画师的价值就不 ...

恩，做艺术类的人，更应该关注到对情感和态度的表达，不能一味追求物理规律这类的现实世界。
但从事商业活动肯定不能不着边际的异想天开，还是要考虑到受众。
设计和审美在国内是没人教的。
都说，当你做好了就可以设计了。
说这话的人根本不懂设计。
懂设计的人会说，即使你不会K帧，不懂运动规律，照样可以设计，没有任何妨碍。
国内现在只有一条路，死命磕技术，死命临摹，死命照着某个成名风格抄，每个人心里都明白是怎么回事。
还嘚瑟，不服你做出来个试试。变成谁谁第二有啥意思？根本就不懂原作者在干嘛。
这样培养出来人就是个流水线上的工人。没思想。没想法，没设计。没审美。
但做的东西很牛逼啊，原作者都分不清真假。真的都跟假的似的。

这也是现在那些关于审美和设计的知识匮乏的原因，网上根本搜不到，没人讲。
也不是真的都死绝了，很多是没人听，也听不懂，更有甚者认为是谬论造谣。
不是造谣，真的不是。看我们的字画就知道了。现代的艺术和设计全部理论跟字画完全一致。
我们的老祖宗早就会玩设计和艺术。
一张画就那么撒点 水，随便戳两笔。无价之宝。

未来只有原创。唯一的出路。

感谢回帖，有您更精彩。

美只是一种主观感受，并不是客观事实。看的人觉得好看，那才是美。其他都是扯淡。

认同观点，我个人一直都不认为写实就是美，如果动画师不能做得比现实还美那就没意义了，那动画师的价值就不够价值了，我是这么认为的。有一点，写意这个词我认为对于动画来说有点太虚幻了。比如说一个动作设计的瞬移，分身变形等等都应该属于写意的手法，他是打破现实运动规律的，但同时它也要遵循一定的运动归律才好看。所以我个人认为动画理念和绘画还是有一定区别的，一样的是设计和审美。而我更愿意把写意说成动画效果，当然写意也有贴切的一面，就比如动画的韵味（特别是中国风）灵性等等，只是本人技术没到，没理解透彻不敢拿出来交流。很高兴看到楼主这篇文章，让从不留言的我也忍不住了。{:6_222:}

kk

奶牙 发表于 2017-4-17 14:30
上一回复是对“物理对‘这些’没有交代，只有‘形式美’在探究”的论点前面一半的反驳
从推理逻辑或方法 ...

越来越好玩了，，
我们今天是很厉害：坚船，力炮，是、能上天能下地的，，，，也能吃饱穿暖，，，，好像也能没事休闲一下。
但我们付出的代价是什么，青山绿水，山川河流，蓝天白云，遍地的虫飞兽跳，游鱼，，，，甚至人间的真爱，道德伦理。。。
那是那可怜的GDP能弥补回来的吗，，，，而这一切是谁造成的，，，为什么造成如今面目全非的现状。
还能挽救吗，救的回来吗。楼顶栽棵树，路边种朵花，，，，那叫哪门子绿化？
人间只有情是真的，其他都是假的。

这个“情”被所谓的商业，政治，经济，掩埋的太深了，最后一丁点都快化石了，再不救，就真的没了。
。
这就是我说的本末倒置，

还有我没有否定物理和写实。最后一次重申。

说实话你们说的我真的看不懂。 可能是我能力一般，水平有限的原因吧，如果有东西的话最好，不要“纸上谈兵 ”