游戏动作和动画可能不全一样

大风起兮 · 发表于 2023-5-5 20:19:24

马上注册，加入CGJOY，让你轻松玩转CGJOY。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

         久不前，想临摹一下只狼的整套动作，结果在第一个动作寄鹰斩的便夭折。寄鹰斩大概是这样的：以双手支撑发力跃至空中往下斩。他“双手支撑跃起”这个动作给的时间很少，只是几个pose交代发生了什么，非常紧凑，但些许不合理；而“滞空”和“斩”给的时间又恰恰好，让人一看，哇，这个“滞空”pose是这样的，这个“斩”pose是这样的，好帅啊......非常清晰明了
         呐，就有疑问了：为什么他不给“双手支撑跃起”这个动作足够的时间，让整套动作合理。我肯定是给试了一下，发现如果给足时间，整套动作看起来重点并不明显，让人感觉，哇，你这个动作要表达什么玩意，是跃起、滞空还是斩？get不到啊......
         前天面试，和大佬乱七八糟聊了一下，回来就灵感迸发，搞明白了这个疑问：游戏动作和动画可能不全一样。
         游戏动作相比于合理性，更加注重于角色与玩家之间的联系和反馈。就”跳跃“动作举个例子，当玩家按下“跳跃”键到松开按键，也就是当玩家给角色“跳跃”命令时，角色就要立即“跳跃”，完成动作。不能说“你算老几，让我跳就跳，我要先吃个饭”。这样联系和反馈基本为零蛋，谁还玩游戏，玩家让你跳，你唧唧歪歪说饿了。于是，设计师们为了解决角色“饿了”的问题，不得已草草用几个pose，极少时间交代一下“蹲下”这个动作（跳跃动作之前有蹲下行为发生）。合理？有合理没面包哇大哥
         而动画嘛，我吃了饭再跳、喊一二三再跳、明年再跳，想怎么跳就怎么跳，想什么时候跳就什么时候跳，你管不着。

      一直以来我都难以抉择，应该是往“写实”风格方向发展，还是往”二次元“风格发展。一个偏向合理，一个偏向审美。两座高山......算了，不想了，爱咋咋

      此文愚见，乐于记录。